848 · 政治学线 · 第 3 章 · 思维导图版
上半页是一张会折叠的思维导图——每个带 ● 的词都是术语，点开它，第一行就是一句话定义，定义就长在图里；
下半页是讲义里的 18 道题（每题标了考点位置，和图互相跳转）。
用法：看图建骨架 → 合上页复述 → 用题验证哪里没长住。
① 第一遍：用"展开到小节"档从左往右扫一遍五条分支，只看结构不抠细节（1 分钟）； ② 第二遍：点开你背不稳的小节，看 ● 术语节点；③ 自测：切到"只看各节"档，合上页复述每块有什么； ④ 做题：先遮答案作答（右下角按钮），每题"考点"徽章点一下跳回图上。图可拖动、可缩放。定义与推导永远回讲义。
先拿到分堆的坐标（谱系），再逐格看清民主、威权、极权各是什么，最后立教材主轴（国体与政体）并收拢民主与自由的张力线。
没有谱系就无处安放新名词；不看清三格，"中间形态"无从判断；不立国体政体主轴，中国的规范表述就悬空——顺序即逻辑。
前情定位：上一章拆了"国家"这台车，本章拆它的驾驶体制；下一章进机器内部看分工（立法行政司法央地）。
合上这页，从"政体"中心出发，五条分支各复述两三级——复述不出的那块回讲义补。
这 18 题与讲义题库同源（答案为采分点版）：先想"这是导图上哪一块的东西"再作答。每题"考点"徽章可点回导图。主观题动笔写——读着顺 ≠ 学会了，闭卷写得出才算。
政体。
A1 · 采分点
①国家权力的组织形式（谁掌权/怎么产生/怎么更替/权限多大）；②与国体关系（形式与内容）；③举例（君主/共和、议会/总统）。坑：答"国家的政治制度"（外延含糊）。
代议制。
A2 · 采分点
①公民通过定期·竞争性选举授权代表组成政府；②实质＝直接民主的规模翻译（到场→授权＋可撤回）；③现代民主的标准载体。坑：与"人民代表大会制度"专名混答（通类 vs 中国专名）。
多头政制（含八条件）。
A3 · 采分点
达尔提出（大规模国家民主的最低要件）；八条件四组：选得出（选举产生/自由定期）·都能上（普选/可竞选）·真竞争（表达/信息/结社）·说了算（民选机构握实权）。坑：漏第④组。
简述威权主义的定义特征与主要亚型。
A4 · 采分点
特征（林兹）：权力集中·排拒竞争性选举＋有限多元＋无系统官方学说＋无广泛动员——垄断政治、放松社会；亚型：一党/军人/个人/君主/混合政体（至少四个）。坑：特征答成"不民主"（同义反复）。
简述极权主义的六个特征。
A5 · 采分点
弗里德里希-布热津斯基：官方意识形态｜单一群众性政党｜恐怖警察｜传媒垄断｜武力垄断｜统制经济。坑：漏"群众性"；"统制经济"答成"国有经济"。
"威权主义是程度较轻的极权主义。"——请辨析。
A6 · 采分点
判定：错误（结构不同非程度差异）。三把尺：目标（维持统治 vs 改造社会与人性）·意识形态（无系统学说 vs 排他学说）·渗透（社会留白 vs 无死角）；（加分）阿伦特"新物种"。
简述国体与政体及其相互关系，并各举一例说明"政体形式相似、国体可以不同"。
A7 · 采分点
国体＝阶级内容；政体＝组织形式；国体决定政体·政体反作用于国体；例证：英国与旧日本帝国同为君主立宪而国体不同；中国：人民民主专政×人民代表大会制度。坑：政体答成"人民代表大会"（漏"制度"）。
竞争性威权。
A8 · 采分点
列维茨基与威：形式上多党选举、反对派可真参选并赢部分阵地，但执政者滥用行政/媒体/司法系统性倾斜赛场；介于民主与威权之间的混合政体代表；口诀：淘汰赛还是表演赛。
熊彼特为什么把民主定义压缩为"竞争选票获得决策权"的程序定义？这个"最小定义"得到了什么、付出了什么？
B9 · 采分点
①认识论理由："人民意志"不可观测、"竞争与选择"可观测；②得到：可比较可测量（民主研究变经验科学，八条件由此长出）；③付出：价值理想降格为程序（谁设议程、金钱与媒体的影响被移出定义）。
为什么说"魏玛共和国形式还在、实质先亡"？按三条线索重建过程，并指出它对达尔八条件中哪一条的反证。
B10 · 采分点
三线索：比例制碎片化→经济灾难（1923/1929）→紧急状态权常态化（第48条）；纳粹合法上台+《授权法》自弃立法权；"形式还在实质先亡"＝各方赌注移到规则之外；反证第④组"民选机构说了算"。坑：归因于个人野心（人物叙事替代结构分析）。
"多数的暴政"为什么会成为民主理论的核心忧虑？四道制度防线各挡住了什么？
B11 · 采分点
根源：民主答"谁掌权"不自带边界（雅典处死苏格拉底为首案；托克维尔命名·密尔设防）；四防线各挡什么：权利清单（不进投票箱）/司法审查（少数否决多数立法）/代议两院过滤（民意不直通）/分权制衡（赢了选举拿不到全部权力）；反向忧虑：防线过度民主空转。
威权政体为什么能长期存活（"威权韧性"）？展开三机制，并说明其中哪一条同时也是它的软肋。
B12 · 采分点
三机制：制度化（继承规则降内斗）·绩效合法性混合供给·分利网络；软肋：绩效依赖（经济周期一到认受晃）或继承难题（个人独裁型）。坑："镇压能力强"不是差异变量（出厂配置）。
材料：某国宪法规定多党竞争、定期选举；实际运行中主要媒体归执政集团所有，反对党候选人因"税务问题"被取消资格的比率显著偏高，但反对党确实在议会保有席位、在若干城市执政。判断该国政体归属并给出三步论证。
C13 · 采分点
判定：竞争性威权。三步：①有真竞争形式要件（多党/席位/地方执政）→非封闭威权；②赛场公平性（媒体垄断+选择性取消资格=系统性倾斜）→不满足"真竞争"三件套；③归位：有竞技无公平。坑：判"不完美的民主"（默认民主为原点）。
材料：某国连续二十年经济增长、基建与治安大幅改善，执政集团支持率长期过半；反对派指责其"用成绩单换豁免权"。用上一章合法性与本章威权韧性理论解释该政权的认受结构。
C14 · 采分点
①绩效合法性为主柱（"干得好"）＋意识形态-民族主义叠加；②对接韧性机制二（绩效供给）；③"成绩单换豁免权"＝分利网络与制度化不足的张力；④风险：绩效柱随周期波动（认受单一化预警）；对比法理型认受抗周期。
材料：某国重大国策（是否加入区域组织、是否修宪）由全民公投决定，投票率常超六成；日常立法走代议机构。这种形态在直接民主与代议制光谱上的位置？公投与"多数暴政"风险的关系？
C15 · 采分点
①混合形态：重大国策用直接民主工具、日常立法代议——非雅典式全面直接民主；②公投把不可逆重大决定交给一轮多数决、少数保护最少（修宪/剥夺权利类尤危险）；③防线：事前合宪审查/双重多数门槛/议题排除清单。
材料：物业终身不换，规定各户作息、孩子课外班数量、阳台种植物品类，公告栏张贴"科学居住守则"，声称按守则生活三年后小区将建成"模范社区"。指出对应讲义结构图 1 哪一格，并逐条映射六特征中的至少四条。
C16 · 采分点
定位第三格（判据：终身不换＋系统学说＋渗透无死角）；映射（须有题干锚点）："科学居住守则"＝官方意识形态；公告栏独占＝传媒垄断；"模范社区"＝改造蓝图；规定作息与课外班＝社会渗透无死角；（加分）边界：无锚点特征须注明"材料未显示"，否则视为无中生有。坑：把垃圾分类等普通管理算进六特征（判据是三条同时成立）。
为一部新宪法设计"防多数暴政"条款组合（至少三项），每项对应四道防线中的哪一道、可能付出什么代价？
D17 · 评分标准
三项条款（名称+机制+对应防线）10 分＋每项代价 3 分＋整体权衡 2 分。样例：权利清单+修宪高门槛（代价：解释权归谁→司法审查争议）；违宪审查机关（代价：反多数难题）；两院制+地方自治（代价：决策慢、问责模糊）。坑：只设计选举环节（防舞弊≠防多数暴政）。
用"国体决定政体、政体反作用于国体"原理，分析清末立宪与民国初年共和试验为何都未能稳定运行（连史纲）。
D18 · 采分点
①原理：形式必须与"谁掌权、干什么"的内容匹配；②清末：旧的国家内容装君主立宪外壳——既保不住皇权正统也吸纳不了新兴力量；③民初：社会经济基础未同步重组，共和形式失去匹配地基（帝制复辟/军阀割据＝内容在找自己的形式）；④（加分）对照"全过程人民民主"——形式与内容长期匹配才稳。
| 对照 | 一句话区分 | 考试怎么坑你 |
|---|---|---|
| 威权 / 极权 | 维持统治·无系统学说·社会留白 / 改造社会·排他学说·无死角 | "程度之差"（错）——三把尺的结构差异 |
| 民主 / 自由民主 | 谁掌权的答案 / ＋立宪约束（权力边界） | "多数决＝自由"的错觉 |
| 直接民主 / 代议制 | 亲自到场 / 定期授权代表 | 把公投混合国判成全面直接民主 |
| 多头政制 / 自由民主 | 最低要件清单（经验）/ 民主＋自由（规范组合） | 八条件漏"说了算"一组 |
| 竞争性威权 / 不完美民主 | 系统性倾斜赛场 / 偶发瑕疵 | 默认民主为原点看世界 |
| 国体 / 政体 | 阶级内容 / 组织形式 | 中国政体漏"制度"二字；与政党制度混答 |
| 多数型 / 共识型 | 赢者全拿·做快 / 分权协商·装进来 | 当成优劣之分（是制度口味） |
❌"威权就是轻一点的极权" → ✅"三把尺的结构差异：目标·学说·渗透深度，不是程度"
❌"民主就是人民当家做主决定政策" → ✅"熊彼特最小定义：人民选择统治者（竞争选票获得决策权），不是人民直接决定"
❌"极权主义就是一党专政" → ✅"六特征齐备才是极权——单一群众性政党只是其一，还有官方意识形态/恐怖警察/传媒/武力/统制经济"
❌"有竞争性选举就是民主" → ✅"还要看赛场公不公平＋民选机构说了算不算（达尔第③④组）"
❌"中国的政体是人民代表大会" → ✅"人民代表大会制度（根本政治制度）；国体是人民民主专政——两个词别互换"