848 · 政治学线 · 第 8 章 · 思维导图版
上半页是会折叠的思维导图（● 术语点开看定义）；下半页是讲义里的 18 道题（考点徽章与图互跳）。
用法：看图建骨架 → 合上页复述 → 用题验证哪里没长住。
① "展开到小节"档扫一遍五条分支（1 分钟）；② 点开背不稳的 ● 术语节点；③ 切"只看各节"档合上页复述；④ 遮答案做题，"考点"徽章跳回图。定义与推导永远回讲义。
先看"富会不会民主"（现代化论）与"穷是不是被制造"（依附论）的正反对撞，再看民主化怎么一波波发生与落地（三波与转型），最后看民主来了怎么留住（巩固与倒退），收在顺序之争与价值层对照。
两论定视角→三波给过程→巩固管结局——视角、过程、结局，顺序即因果链。
前情定位：这是全书零件（国家/政体/选举/参与/文化）的流水线；下一章（收官）从"变化"转向"方向"。
合上这页，五条分支各复述两三级——复述不出的那块回讲义补。
与讲义 18 题同源（采分点版）。先想"这是导图哪一块的"再作答；主观题动笔写——读着顺 ≠ 学会了。
政治发展。
A1 · 采分点
复杂化·自主化·制度化；50-60s 美国政治学（阿尔蒙德）；核心关切=新兴国家如何长出现代政治秩序。
简述李普塞特"经济发展与民主相关"命题的机制链，并举两路反例。
A2 · 采分点
相关非必然；机制链（工业→城市→教育→传媒→中产→民主）；反例：石油诅咒/东亚序列。坑：答成"必然导致"。
"不发达的发展"（弗兰克）。
A3 · 采分点
不发达不是原始状态而是参与体系方式制造的；中心的发展与外围的不发达=同一过程两面；政策含义=脱钩。
简述亨廷顿第三波民主化的五项起因。
A4 · 采分点
合法性危机/绩效下滑/教会转向/示范效应/外部推动（《第三波》1991）。坑："经济水平高"不是第三波起因（恰多为困境中发生）。
"自由化就是民主化。"——请辨析。
A5 · 采分点
判定：错误。自由化=放宽（威权可主动给）；民主化=换规则（竞争性选举定权力归属）；威权策略=只给前者；判转型真伪看这一刀。
创始选举。
A6 · 采分点
转型后第一次全国大选；功能=把"输是可能的"写进各方预期+检验规则信用；公正性决定转型信用底座。
民主巩固（含三重检验）。
A7 · 采分点
"唯一的游戏"（林兹-斯泰潘）；三重检验：行为/态度/宪政；有选举≠巩固。
委任式民主。
A8 · 采分点
奥唐奈：选举真实+胜选者自认全权委托、绕开制衡"直觉治国"；定位=有选举缺制衡的中间态。
普泽沃斯基的统计发现如何"修正式救活"了现代化理论？"产生条件"与"存活条件"差在哪？
B9 · 采分点
发现：富与民主的产生无必然关系、与存活强相关（穷民主国易垮）；两句话之差=必然性命题 vs 概率性命题；理论从"方向论"降为"条件论"仍是预测工具。
依附论与现代化理论各握"半张地图"是什么意思？东亚四小龙为什么对两派都构成挑战？
B10 · 采分点
内部条件半图 vs 外部结构半图；四小龙：融入体系而起飞（打依附论）+威权-发展-后民主化序列（打现代化论）；合题=内外都真实。
1974 年葡萄牙的军官抗议为什么会演变为三十国连锁转型？揭示哪两条教训？
B11 · 采分点
链条：福利抗议→一天倒台→示范效应（画面进客厅）滚雪球；教训一：怎么倒与立起什么几乎独立（葡两年摇摆）；教训二：观念传播改变可能性边界。
"先建设国家能力、再推进民主化"的顺序论依据与风险各是什么？为什么"匹配论"更稳？
B12 · 采分点
依据：福山 2004+东亚序列；风险：威权拖延通行证+掠夺型国家（无问责的能力建设）；匹配论：互为条件同步演进、畸轻畸重都翻车。
材料：某国资源出口占财政七成、人均收入高但政体封闭；政府放宽媒体批评与结社登记，同时修法确保执政集团不可能输掉选举。判定其处于"自由化/民主化"光谱哪一点？资源结构如何支撑这一格局？
C13 · 采分点
定位：自由化已给、民主化未至（修法保永胜）；资源机制：不靠税收→无需以代议换资源（税收晴雨表反面/石油诅咒）；预测：资源价格低迷时承压。
材料：某转型国创始选举公正、反对派首次执政；十年后——法院院长为执政者亲信、主要电视台被亲政府资本收购、选举法两次朝有利执政党修改，但选举仍举行。描述该国轨迹并指出各步对应概念。
C14 · 采分点
轨迹=第三波回潮/竞争性威权化；对号：法院亲信化=司法独立失守/媒体收购=传媒垄断（达尔第⑥条）/选举法两改=赛场倾斜；总结：渐进侵蚀非一夜倒退。
材料：物业案第八幕——A 区改造后治理井然；B 区换设备三年照烂；C 区烂尾后街道托管两年重组。三区各对应一个本章概念，并说明"改造"与"发展"的区别。
C15 · 采分点
A=发展与巩固（制度化）；B=有增长无发展；C=崩溃转型+托管重建；区别：改造是设备更换、发展是能力与制度的生长。
材料：某新兴民主国面临旧政权屠杀真相处置：军方威胁"起诉就政变"，受害者家属要求审判。给出光谱上三种方案及代价，并设计"南非式"折中的三要素。
C16 · 采分点
三方案：全面审判（纽伦堡；代价政变风险）/全面大赦（巴西；代价正义缺席）/真相换和解（南非；代价无惩办）；三要素：独立真相委员会+披露换免诉+受害者听证与赔偿。
为某转型国设计"巩固路线图"（五年）：三重检验各设一项里程碑与一项风险指标，并说明顺序与理由。
D17 · 评分标准
三检验各含里程碑+风险指标（各3分）+顺序理由（3分）+权衡（2分）。样例：行为（军队效忠宪法；军费独立化动向）→态度（"唯一选项"民调过七成；强人怀念度）→宪政（两次和平轮替；紧急状态权滥用）；顺序：先行为（解除暴力威胁是底线条件）。
连史纲：把清末立宪与民国共和试验（第 4 章 D18 已析"内容形式错配"）放入本章框架再分析——用"国家能力与民主化的匹配论"给出与 D18 相互印证的解释。
D18 · 采分点
定位：三波外的自发转型尝试（无示范环境）；匹配论：彼时国家能力残缺（税收/司法/军事未整合）+民主化仓促——能力与问责双缺；印证：内容形式错配与能力-民主化错配是同一现象两个角度；结论：成败不在"要不要民主"而在"配套件齐不齐"。
| 对照 | 一句话区分 | 考试怎么坑你 |
|---|---|---|
| 现代化 / 西方化 | 多维变迁 / 特定文明复制 | "相关"当"照抄西方" |
| 自由化 / 民主化 | 放宽 / 换规则 | 威权放权当转型成功 |
| 民主化 / 巩固 | 换上规则 / 规则成唯一游戏 | "有选举=已巩固" |
| 产生 / 存活条件 | 必然性 / 概率性 | 普泽沃斯基修正被抹平 |
| 委任式民主 / 竞争性威权 | 选举真制衡缺 / 赛场倾斜 | 分界=选举公平性 |
| 顺序论 / 匹配论 | 能力先行 / 互为条件同步 | 顺序论当定论 |
❌"经济发展必然导致民主" → ✅"李普塞特说的是相关；普泽沃斯基：富是民主的存活条件"
❌"第三波因为经济发展水平高" → ✅"五因里没有这条——第三波多在经济困境与合法性危机中发生"
❌"自由化就是民主化的第一步" → ✅"威权最爱只给自由化不给民主化——放宽≠换规则"
❌"举行选举就是巩固了" → ✅"巩固=民主成为唯一的游戏（三重检验全过）"
❌"先强国再民主是标准答案" → ✅"稳妥答法是匹配——能力与问责互为条件"